Рішення № 71287125, 21.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2130/17

провадження №: 2/398/2070/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"21" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу № 398/2130/17 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуги теплопостачання), що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком №053431. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого станом на 01 березня 2017 року, виникла заборгованість в розмірі 18559,62 грн, що складається з: 16394,20 грн заборгованість за послуги теплопостачання, 315,79 грн 3 % річних, 1 849,63 грн індекс інфляції.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

04.09.2017 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відкладення розгляду справи з тим, щоб надати їй можливість сплатити борг самостійно.

В наступні судові засідання відповідач не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки АБ №476721 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, один з видів діяльності якого послугитеплопостачання. (арк.с.8)

24.03.2009 року між КП «Теплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 053431 про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якого постачальник зобовязується постачати споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію для централізованого опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. (арк.с.6)

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1065 від 30 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року КП «Теплокомуненерго» скориговані тарифи теплопостачання для населення та КП «Довіра» в частині відпуску теплової енергії для населення згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року №1801 «Про затвердження тарифу на теплову енергію КП «Теплокомуненерго» відповідно до додатку (арк.с.7).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено іншийстрок.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості наданих житлово-комунальних послуг, станом на 01 березня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 18559,62 грн, що складається з: 16394,20 грн заборгованість за послуги теплопостачання; 315,79 грн 3% річних; 1849,63 грн індекс інфляції, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (арк.с.4, 5).

Відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн 00 коп

Керуючись ст. ст. 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Знамянська, 24, на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» р/р 2600430117864 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010/0149, МФО 323475, ЄДРПОУ 00185330, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 18559,62 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят девять грн 62 коп), а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.Ю. Ремезок