Ухвала суду № 71287073, 26.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/2983/17

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених втратою електронного засобу контролю, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки в сумі 4920 грн. завданої майнової шкоди спричиненої втратою ЕЗК, та просить стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді від 05.12.2017 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст. 119 та ст. 120 ЦПК України (редакція від 23.12.2015 р.), позивачу надано для виправлення недоліків строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем поштовим відправленням 13.12.2017 р.

18.12.2017 року представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до суду надіслав на виконання ухвали суду від 05.12.2017 року копії завірених документів, а саме: Журнал обліку осіб, до яких застосовуються електронні засоби контролю.

Відповідно до п. 3.3. "Положення про порядок застосування електронних засобів контролю", затвердженого Наказом МВС України №696 від 09.08.2012 року (на момент правовідносин), отримавши ухвалу слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, якою на підозрюваного (обвинуваченого) покладено зобов’язання носити ЕЗК, слідчий або співробітник оперативного підрозділу за його дорученням зобов’язаний негайно передати таку ухвалу для виконання до уповноваженого підрозділу за місцем реєстрації або проживання підозрюваного (обвинуваченого).

Представник уповноваженого підрозділу повинен зареєструвати таку ухвалу, про що письмово повідомити слідчого суддю, суд, що її виніс.

На письмову вимогу уповноваженого підрозділу слідчий або співробітник оперативного підрозділу за його дорученням зобов’язаний забезпечити явку підозрюваного (обвинуваченого) до уповноваженого підрозділу у призначений день та час.

У призначений час слідчий або співробітник оперативного підрозділу за його дорученням зобов’язаний прибути до уповноваженого підрозділу, де за участю представника органу внутрішніх справ під підпис оголошує підозрюваному (обвинуваченому) ухвалу слідчого судді, суду, а також про застосування ЕЗК, правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, що оформлюється протоколом про оголошення підозрюваному (обвинуваченому) ухвали слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії (додаток 1) та протоколу про роз’яснення підозрюваному (обвинуваченому) правил користування електронними засобами контролю (додаток 2).

Протокол складається в 3-х примірниках (1-й - залишається у слідчого, 2-й - надається представнику уповноваженого підрозділу, який брав участь у слідчій дії, 3-й - надається особі, щодо якої обрано застосування ЕЗК).

Про встановлення ЕЗК уповноважений підрозділ негайно письмово повідомляє слідчого суддю або суд, що виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, докази, що підтверджують обставини викладені у позові не зазначено.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із додатками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених втратою електронного засобу контролю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградського області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М. НЕРОДА