Рішення № 71286850, 22.12.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1374/17

Провадження № 2/400/462/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 04 квітня 1994 року померла баба позивача - ОСОБА_3, а 27 квітня 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,17 га, розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0107123, виданий головою Петрівської районної державної адміністрації 20 березня 1997 року на ім’я ОСОБА_5. На дану земельну ділянку було виготовлено, але не видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований в книзі записів із (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за № 1169 від 20 березня 2002 року на ім’я ОСОБА_5, однак на даний час акт не зберігся, тому постановою Петрівської районної державної нотаріальної контори № 550/02-31 від 17 листопада 2017 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. У зв’язку із відсутністю державного акту на право приватної власності на землю позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку у вигляді земельної ділянки, яка фактично належить ОСОБА_4, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно батька – земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача також у судове засідання не з’явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 1994 року померла баба позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №274411, виданим відділом РАГСу виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу 04 квітня 1994 року (а.с.6). 27 квітня 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОЛ №186637, виданим відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Петрівського РУЮ у Кіровоградській області 28 квітня 2014 року та свідоцтвом про народження позивача серії IV-УР №662385, виданим Петрівським Райбюро ЗАГС Кіровоградської області 11 вересня 1961 (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_3 батько позивача, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері у

вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № 505 на плані, площею 8,17 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області.

На дану земельну ділянку було виготовлено, але не видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за № 1169 від 20 березня 2002 року на ім’я ОСОБА_5, що підтверджується інформацією Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16 листопада 2017 року за № 530/120-17 (а.с.13), та згідно якої вказаний державний акт не отримано, його архівна копія відсутня. В зв’язку з чим батько позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 0107123, виданий головою Петрівської районної державної адміністрації 20 березня 1997 року на ім’я ОСОБА_5, вартість якого становить 25932,00 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні (а.с.11).

Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року за № 129-р власникам Сертифікатів були передані в натурі земельні ділянки, в тому числі і на ім’я ОСОБА_5 передано земельну ділянку № 505 (на плані), що підтверджується архівним витягом з даного розпорядження (а.с.12).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі державних актів на право власності на землю. Однак, як вбачається з матеріалів справи державний акт не видавався. Внаслідок чого позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на спадкове майно до Петрівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, тому йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 550/02-31 від 17 листопада 2007 року (а.с.14).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована по в ІНФОРМАЦІЯ_1; на момент її смерті за вище вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.7).

На підставі довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 6739 від 07 листопада 2017 року ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2; з 30 жовтня 2002 року по теперешній час за вище вказаною адресою зареєстровані наступні особи: син ОСОБА_1, невістка – ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 № 1048/01-16 від 04 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 1994 рок, спадкова справа не заводилась (а.с.22).

Відповідно до повідомленням Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №594/01-16 від 08 грудня 2017 року спадщина після смерті ОСОБА_3 згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.27).

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 – визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини.

На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про

належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_4 в порядку передбаченому ЦК УРСР та враховуючи те, що на момент смерті свого батька позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. А також враховуючи, що згідно ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, № 505 на плані, площею 8,17 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, яка померла 04.04.1994 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ____ року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі № 400/1374/17.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник