Ухвала суду № 71286508, 27.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7478/17

Номер провадження 2/404/3630/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Вагран, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, четверта особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ПП Вагран, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, четверта особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсними (вимоги немайнового характеру).

Ухвалою судді від 05.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Вагран, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, четверта особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсними- залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ім'я (найменування) відповідних третіх осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі- 400 грн. (з врахуванням сплаченого- 240 грн.) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

06 грудня 2017 року на вказану в позовній заяві адресу позивачу направлено копію ухвали від 05 грудня 2017 року, для виконання. 12 грудня 2017 року вручено позивачу поштове відправлення.

Представником позивача, через канцелярію суду, 13 грудня 2017 року надано до суду квитанцію №0.0.915079485.1 про сплату 13 грудня 2017 року судового збору в розмірі 400,00 грн., виконавши лише частково вимоги вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2017 року.

Таким чином, відповідно до вище зазначеної ухвали від 05 грудня 2017 року у встановлений строк позивач не виконала вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), не подала належним чином оформленої позовної заяви, вказавши ім'я (найменування) відповідних третіх осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом тим, станом на 27.12.2017 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Вагран, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, четверта особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська