Постанова № 71286468, 21.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/681/17

Провадження № 22-ц/779/1893/2017

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач Горейко

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Возняк В.Д.

з участю апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та стягнення грошових коштів строкового вкладу депозиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду, ухвалене головуючим-суддею Круль І.В. 15 листопада 2017 року в смт. Богородчани, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2014 році між нею та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено три договори про банківський строковий вклад (депозит) на 370 днів, згідно яких вона внесла кошти в сумі 43 700 євро, 29 000 євро та 129 000 грн. На порушення умов договорів вказані кошти банком повернуті не були.

Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних.

17 вересня 2015 року виконавча дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

ОСОБА_1 зазначала, що на її численні звернення до ПАТ "Фінанси та Кредит" та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про включення її вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів, вона отримала відповідь від 08 лютого 2016 року за № 3-037310/1831, в якій їй було повідомлено, що до реєстру акцептованих вимог кредиторів включено вимоги кредиторів, які заявили Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.

Вважала, що не включення її кредиторських вимог є порушенням її прав та законних інтересів, а тому просила включити її кредиторську вимогу про отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та стягнути 2 124 616 грн. коштів строкового вкладу депозиту.

Рішенням Богородчанського районного суду від 15 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що відмова в поверненні частини вкладу порушила її плани щодо розпорядження власними коштами.

Також вказує, що поза увагою суду залишилась та обставина, що саме внаслідок дій відповідача настала неплатоспроможність Банку, що завдало їй шкоди. Адже, в силу ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої власники істотної участі в банку зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку. Пов'язана з банком особа, дії або бездіяльність якої призвели до завдання банку шкоди з її вини, несе відповідальність своїм майном.

Апелянт зауважує, що кошти акумулювалися нею та родичами протягом тривалого часу. Вона на даний момент знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі, має значні проблеми зі здоров'ям, її стан здоров'я може потребувати негайного оперативного втручання. Однак на ці обставини суд не звернув уваги.

Апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У засіданні апеляційного суду апелянт та її представник доводи апеляційної скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

Представники відповідачів в засідання апеляційного суду не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, не повідомили суд про причину неявки.

З урахуванням положень ст. 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір-заява № 300131/13223/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 370 днів в національній валюті. ОСОБА_1 внесла, а банк прийняв 129 000 гривень на строк з 25 лютого 2014 року по 02 березня 2015 року(а.с.5).

25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір-заява № 300131/132227/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті. ОСОБА_1 внесла, а банк прийняв 43 700 євро на строк з 25 лютого 2014 року по 02 березня 2015 року(а.с.6).

Також 17 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та АТ "Банк "Фінанси а Кредит" був укладений договір-заява № 300131/132808/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті. ОСОБА_1 внесла, а банк прийняв 29 000 євро на строк з 17 листопада 2014 року по 22 листопада 2015 року(а.с.7).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для зобов'язання внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів та стягнення грошових коштів строкового вкладу депозиту, оскільки позивач у встановлений законом 30-денний строк з вимогою про включення її до реєстру кредиторів до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зверталася.

З таким висновком погоджується також і колегія суддів з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Положеннями ч.5 ст.1061 ЦК України встановлено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних.

17 вересня 2015 року виконавча дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку". Даним рішенням строком на три місяці з 18 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року включно уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено ОСОБА_3. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 року №1703 "Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" уповноважену особу Фонду ОСОБА_3 відсторонено та призначено з 05 вересня 2016 року ОСОБА_4

Згідно з положеннями ч.4 статті 110 Цивільного кодексу України особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки та банківську діяльність.

В ч. 6 ст. 77 закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з ч.3 ст. 1 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням систем гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до ч. 8 Перехідних положень закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно ст. 26 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Постановою Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року № 898 банківську ліцензію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Статтею 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів" встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Відповідно до ст. 49 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30-ти днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Судом установлено, що інформація про ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про його ліквідацію також було опубліковано в газеті "Голос України" (№ 242(6242) від 23 грудня 2015 року.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала гарантовану суму відшкодування в розмірі 200 000 гривень.

Належних доказів про звернення позивача до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою про включення її до реєстру кредиторів в установлений законом 30-денний строк (в період з 23 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року) остання не надала.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 02 лютого 2016 року (вхід. № 1152-Г) звернулась до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з заявами про повернення коштів за договорами банківських вкладів, на що отримала письмову відповідь від 08.02.2016 року, в якій їй було роз'яснено порядок та строки прийому заяв щодо пред'явлення вимог кредиторів до банку (кредиторських вимог) від фізичних осіб. (а.с.32).

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права суд правильно дійшов висновку про безпідставність позову в частині зобов'язання включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Оскільки відносно банка-відповідача здійснюється процедура ліквідації, то підстав для стягнення з відповідачів коштів поза спеціальною процедурою, встановленою Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», немає. З огляду на викладене суд правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позивача у про стягнення 2 124 616 грн. коштів строкового вкладу депозиту.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, зокрема, посилання позивача на ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров'ям, не заслуговують на увагу, оскільки не стосуються предмету доказування у справі.

Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду, яке є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Богородчанського районного суду від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко