Ухвала суду № 71286044, 22.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2194/2012

Провадження № 6/346/237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі:

головуючого - судді П»ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувшись із вказаною заявою, посилається на те що на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, в зв»язку з ухиленням від виконання виконавчого листа за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року.

На момент подання даної заяви стягувачу повернено виконавче провадження № 46979008 без виконання, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду – виконавчого листа від 02 квітня 2013 року не вбачається, що підтверджується копією постанови від 30 червня 2017 року, про повернення виконавчого документа стягувачу та закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду звертається до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним зобов»язань за рішенням суду.

Таким чином в зв»язку із закриттям виконавчого провадження, яке відкрито після винесення ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2013 року, підстав для подальшої її дії немає.

Просить ухвалу суду скасувати, що дасть йому можливість виїхати тимчасово за межі України для заробітків з метою швидшого повернення заборгованих коштів, так як по місцю проживання працевлаштуватися не може.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року задоволено позов прокурора Коломийського району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Фонду заборгованість в сумі 91 712,51 грн. та на користь держави судові витрати в розмірі 917,12 грн.

02 квітня 2013 року ухвалою Коломийського місьрайонного суду боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення ним боргу у сумі 85 500 грн. згідно виконавчого листа № 0909/2194/2012 від 11 червня 2012 року виданого Коломийським міськрайонним судом.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 червня 2017 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № № 0909/2194/2012 виданий 11 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 85 500 грн. на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в м. Івано-Франківськ, повернуто стягувачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, беручи до уваги, те, що постановою ДВС від 30 червня 2017 року виконавчий лист № 0909/2194/2012 виданий 11 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 85 500 грн. на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в м. Івано-Франківськ, на підставі якого було обмежено заявника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, повернуто стягувачу і протягом п»яти місяців повторно до виконання він не звертається, а боржник немає змоги в зв»язку з дією ухвали суду перетинати кордони України з ціллю можливого тимчасового працевлаштування та повернення боргу, то суд вважає заявлену просьбу заявника про скасування заборони виїзду за межі України, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати обмеження щодо виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що була встановлена ухвалою Коломийського міськрайонного суду 02 квітня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя П'ятковський В. І.