Постанова № 71285783, 27.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2334/17

Провадження №: 3/0343/515/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 01.12.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, тимчасово непрацюючого,розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст.51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 29.11.2017 року близько 17.20 год., із ТЦ «Колібріс» , що в м.Долина по пр-т.Незалежності,3А, викрав пляшку горілки марки «Немирів» ємкістю 0,5л., вартістю 92грн. 62коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти. Заподіяні збитки він відшкодував в добровільному порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року серії ІФ № 000437, в якому викладений зміст правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3, (а.с.7), ОСОБА_4, (а.с.8);

- копією відношення від 01.12.2017р. керуючої супермаркетом «Колібріс» ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що вартість пляшки горілки «Немирів» становить 92,69грн. (а.с.4).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.12.1977р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , 01.12.1977р.н., на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: