Постанова № 71285769, 26.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/402/17 Справа № 202/28969/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Дніпро 26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.2-3/.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що 30 вересня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/3181/73/12229, згідно п. 1.1.-1.2.якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 363 103 (три шістдесят три тисячі сто три) грн. 08 коп. строком з 30.09.2010 року по 30.09.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 363 103 грн. 08 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № ОР3453246 від 30.09.2010 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря, в зв'язку з чимстаном на 18.06.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості. В зв'язку з чим, просив суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 014/3181/73/12229 від 30 вересня 2010 року в розмірі 390 241 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено /а.с. 68-70/.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором № 014/3181/73/12229від 30 вересня 2010 року в розмірі 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року виправлено описку у зазначеному вище рішенні /а.с.74/.

Викладено третій пункт мотивувальної частини рішення в такій редакції:

"Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного календаря, в зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає: 182 557 грн. 89 коп., де 170 214 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7 794 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками; 4 548 грн. 90 коп. - нарахована пеня."

Викладено другий пункт резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-д, рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за Кредитним договором № 014/3181/73/12229від 30.09.2010 року в розмірі 182 557 грн. 89 коп., де 170 214 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7 794 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками; 4 548 грн. 90 коп. - нарахована пеня."

В липні 2016 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення /а.с. 87-89/, яку було залишено без задоволення ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року /а.с.97/.

Не погоджуючись з заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову /а.с. 151-155/.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/3181/73/12229 /а.с. 5-11/.

Відповідно до умов якого, Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 363 103 грн. 08 коп. строком з 30 вересня 2010 року по 30 вересня 2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, який є Додатком 1 вказаного договору /а.с. 12-13/.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 363 103 грн. 08 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки №ОР3453246 від 30 вересня 2010 року /а.с. 14/.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальника своїх обов'язків за кредитним договором виникла заборгованість, сума якої станом на 18 червня 2013 року складає: 390 241 грн. 91 коп., де 265 385 грн. 69 коп. - непогашена сума кредиту; 31 258 грн. 02 коп. - несплачені проценти; 93 598 грн. 20 коп. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17-19/.

У зв'язку з викладеним, Банк направив на адресу відповідача претензію-вимогу щодо погашення заборгованості №114-14-0-00/-1224 від 17 квітня 2013 року /а.с. 15/, згідно реєстру відправки № 12/К від 22 квітня 2013 року /а.с. 16/.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Як встановлено апеляційним судом, 20 жовтня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором № 014/3181/73/12229 від 30 вересня 2010 року /а.с.169-171/.

Відповідно до умов Договору сторони домовились, що з дати укладення цього Договору Кредитор здійснює часткове анулювання (прощення) суми боргу Позичальника в розмірі 2823153,26 грн. /два мільйони вісімсот двадцять три тисячі сто п'ятдесят три грн. 26 коп./, в тому числі:

-сума основного боргу /неповернутого кредиту/ - 169465,60 грн.;

-проценти, нараховані за користування кредитом - 77356,40 грн.;

-пеня за порушення строків повернення заборгованості - 2576331,26 грн.

Пунктом 3 Договору визначено, що після часткового анулювання /прощення/ Кредитором боргу Позичальника у сумі зазначеній в п.2 цього Договору, розмір зобов'язань Позичальника за Кредитним договором станом на момент укладання цього Договору складає 2427,44 грн., в тому числі:

-748,61 грн. сума основного боргу /неповернутого кредиту/ ;

-1678,83 проценти, нараховані за користування кредитом;

-0,00 пеня за порушення строків повернення заборгованості.

На підтвердження погашення суми залишку заборгованості ОСОБА_2 надав квитанції:

-№ 08К229778 від 25 жовтня 2017 року про сплату 2466,73 грн. на погашення кредиту /а.с.172/;

-№ 08К291073 від 20 жовтня 2017 року про сплату 54000,00 грн. на погашення кредиту /а.с.173/;

- № N08К244508 від 20 жовтня 2017 року про сплату податку на доходи фізичних осіб з суми анульованого /прощеного/ основного боргу у сумі 3441,00 грн. /а.с.174/.

Крім того, наданою позивачем довідкою про стан кредиту підтверджується, що станом на 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/3181/73/12229 /а.с.176/.

Таким чином є безперечним фактом, що позичальник станом на 26 грудня 2017 року виконав умови договору № 014/3181/73/12229 від 30 вересня 2010 року та погасив заборгованість, яка була предметом позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, колегія суддів вважає, що оскільки на момент розгляду справи заборгованість за кредитним договором №014/3181/73/12229 від 30 вересня 2010 року повністю погашена, що не заперечується сторонами по справі, залишення рішення суду першої інстанції в силі є недоцільним.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2014 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.