Ухвала суду № 71285576, 26.12.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 210/3517/17

2/215/2383/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг пл.Молодіжна, 1, та ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування рішення ХІ сесії VІ скликання ОСОБА_3 міської ради №509 від 27.07.2011 року «Про безоплатну передачу у власність, спільну часткову власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва, особистого селянського господарства» в частині виділення земельної ділянки в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, по вулиці Курильська, 26, загальною площею 1000кв.м., -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування рішення ХІ сесії VІ скликання ОСОБА_3 міської ради №509 від 27.07.2011 року «Про безоплатну передачу у власність, спільну часткову власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва, особистого селянського господарства» в частині виділення земельної ділянки в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, по вулиці Курильська, 26, загальною площею 1000кв.м.

07.12.2017 вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, категорію та кладність справи, обсяг та характер доказів, даний позов недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування рішення ХІ сесії VІ скликання ОСОБА_3 міської ради №509 від 27.07.2011 року «Про безоплатну передачу у власність, спільну часткову власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва, особистого селянського господарства» в частині виділення земельної ділянки в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4, по вулиці Курильська, 26, загальною площею 1000кв.м.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25.01.2018р. о 10:30год.

Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу , що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: