Рішення № 71285305, 26.12.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
190/1365/17
Номер документу
71285305
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1365/17

Провадження №2/190/758/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.08.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-677,94 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-17975,73 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3401,14 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) 1102,74 грн.

Загальна сума заборгованості складає 23657 грн. 55 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп., сплаченого судового збору та 222 грн. 80 коп. витрати за публікацію оголошення в пресі.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі. (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі в газеті «Урядовий курєр».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а. с. 7-33)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 23.12.2011 року складає 23657 грн. 55 коп., з яких: 677,94 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 17975,73 грн., 3401,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1102,74 грн. (а.с.5-6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.12.2011 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у сумі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 23657 грн. 55 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп. та 222 грн. 80 коп. витрати за публікацію оголошення в пресі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 128, 141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Усть-Юган, Нелртєюганського району, Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) 23657 (дванадцять три тисячі шістсот пятдесят сім гривень) 55 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 677,94 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 17975,73 грн., 3401,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1102,74 грн.; 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 222 грн. 80 коп. витрати за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71285305 ?

Документ № 71285305 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71285305 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71285305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71285305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71285305, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 71285305, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71285305 відноситься до справи № 190/1365/17

Це рішення відноситься до справи № 190/1365/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71285292
Наступний документ : 71336350