Ухвала суду № 71285131, 26.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8482/17

Провадження № 2-і/185/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А. знаходиться цивільна справа № 185/8482/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Гаврилову В.О. у зв’язку з тим, що останній приймав участь у розгляді інших справ за участю тих же сторін.

Як вбачається з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року суд прийшов до висновку, що підстави для відводу судді Гаврилова В.О. відсутні, а тому провадження по справі зупинено та у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначено суддю Бондаренко В.М. для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з заяви про відвід головуючому судді Гаврилову В.О., Мазур Р.В. вважає, що при розгляді справи може мати місце неупереджене ставлення судді Гаврилова В.О. з тих підстав, що останній приймав участь, як головуючий суддя, в інших справах між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А. слід відмовити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилова В.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко