Ухвала суду № 71285119, 27.12.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/413/17

26

2/339/262/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.12.2013 року у розмірі 63530.12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві та в клопотанні просить розглянути справу в його відсутності (а.с.3,5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про витребовування доказів ( зокрема, копії квитанції про оплату заборгованості та відеозапису від 07.02.2015 року) на підтвердження доводів про те, що кошти в цей період ним особисто не воносилися) та теж просив проводити розгляд справи без його участі.

Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши клопотання відповідача про витебування доказів, суд приходить до наступного висновку .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказував на те, останню проплату він здійснив 25.02.2014 року. А, відтак, позивач, звертаючись до суду 29.11.2017року, пропустив передбачений ст. 256 ЦК України строк звернення до суду.

Що ж стосується погашення ним суми за наданим кредитом 07 лютого 2015року в сумі 5грн.58коп., то заперечує внесення ним вказаних коштів. І на підтвердження таких доводів заявив клопотання про витребування у відповідача доказів про здійснення ним оплати 07.02.2015року.

Разом з тим, 06.12.2017 року від позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що 07.02.2015року на погашення заборгованості Банк у відповідності до умов договору здійснив списання грошової суми 5грн.58коп. з картрахунку відповідача по іншому договору.

Однак, не вказав інформацію з якого рахунку, відкритого по якому договору, здійснено списання вказаних коштів, тому ця інформація підлягає витребуванню у позивача.

Оскільки представник позивача визнав про списання 07.02.2015року грошової суми з іншої карточки позивача на погашення простроченої заборгованості, то при таких обставинах, немає необхідності витребовувати копію квитанцію та відеозапис на вчинення такої дії 07.02.2015року., як того також просив відповідач.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у відповідача є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з’ясування обставин справи .

Окрім того, відповідачу слід надати заперечення, у якому висловити пояснення щодо тверджень позивача, викладених у у відповідді на відзиву про застосування строку позовної давності 50 років за умовами договору. (п. 1.7.31 Умов договору).

Згідно вимог ст.180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 180, 223, 240, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018року на 15год.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати докази : завірену належним чином інформацію про автоматичне списання 07.02.2015року з іншої карточки відповідача ( із зазначенням номера карткового рахунку, дату відкриття, дату та номер кредитного договору на підставі якого відкритий рахунок), з якого здійснено перерахунок коштів в сумі 5грн.58коп на погашення простроченої заборгованості за укладеним кредитним договором від 21.12.2013року.

Інформацію надати в строк до 10 січня 2018року .

Ухвала є обов’язковою для виконання.

При неможливості виконати вказану ухвалу у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості її виконання протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк подання заперечення до 10 січня 2018року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.