Ухвала суду № 71285076, 07.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1198/17

2/0187/504/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 селищної ради,

В С Т А Н О В И В

07.11.2017 до Петриківського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, фермерського господарства «Ранок», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29.11.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_2 селищної ради, в якості відповідача, у зв’язку з об’єднанням ОСОБА_2 селищної ради та Хутірської сільської ради в ОСОБА_2 об’єднану територіальну громаду.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням ОСОБА_2 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області № 14-1/VІІ від 14.11.2017 реорганізовано, як юридичну особу, Хутірську сільську раду шляхом приєднання до ОСОБА_2 селищної ради, у зв’язку з обранням ОСОБА_2 селищної об’єднаної територіальної громади, тому ОСОБА_2 селищна рада є правонаступником прав та обов’язків Хутірської сільської ради.

Суд вважає, оскільки права та обов’язки відповідача - Хутірської сільської ради перейшли до правонаступника ОСОБА_2 селищної ради, необхідно замінити первісного відповідача – Хутірську сільську раду, належним відповідачем – ОСОБА_2 селищною радою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_2 селищної ради - задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Хутірську сільську раду належним відповідачем ОСОБА_2 селищною радою у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, фермерського господарства «Ранок», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення.