Ухвала суду № 71285044, 08.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8120/14-ц

Провадження № 2-во/185/98/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить виправити помилку в ухвалі від 22.12.2015 року вказавши « стягнути з пат КБ « Приватбанк» грошові кошти у сумі 4 193 гривні» замість вказаного в ухвалі « повернути стягненні кошти».

В судове засідання сторони не з’явились , просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 20.10.2015 року звернувся до суду з заявою про поворот рішення суду, якою просив стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 4913 гривень.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року було прийнято рішення про поворот виконання рішення від 10.10.2014 року за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 8 858 гривень, судові витрати 243,60 гривень та було зобов’язане публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 4913 гривень.

Викладене свідчить про те,що судом допущена описка і слід її виправити вказавши в ухвалі замість «зобов’язати повернути» - « стягнути».

Статтею 219 ЦПК України встановлено , що суд в своєму рішенні може виправити описки .

Викладене приводить суд до висновку про те, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вислів «зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» повернути стягнуті з ОСОБА_1 4913 гривень» на « стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на користь ОСОБА_1 4913 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов