
Справа № 183/583/16
Провадження № 2/183/154/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про захист прав власника, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2016 року головуючим суддею у вищезазначеній цивільній справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року провадження у зазначеній вище цивільній справі зупинено до вирішення Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.
Після проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на рішення зборів суддів, 23 жовтня 2017 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., яка передана судді 24 жовтня 2017 року.
30 жовтня 2017 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в якій він просить відновити провадження у справі та надана копія рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року у справі № 183/1731/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та копія рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та у зв’язку із заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 2, 159, 204, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти цю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 тимофійовича до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про захист прав власника, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до свого провадження.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про захист прав власника, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відновити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 13 год. 45 хв. 29 листопада 2017 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8, м. Новомосковська Дніпропетровської області.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 71284731, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/583/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: