Ухвала суду № 71284665, 21.12.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6571/17

№ 2/183/3758/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання права власності на майно ті звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання права власності на майно ті звільнення майна з під арешту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем повинен бути поданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання права власності на майно ті звільнення майна з під арешту, залишити без руху, а позивачу надати десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.