
Справа № 206/5093/17
Провадження № 3/206/1759/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов відносно:
ОСОБА_1, 18.01.1965 р.н, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпро, вул. Кадрова, 122, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року, о 05 годині 55 хвилин, на Дніпровському водосховище, р. Самара по близу пос. Шевченко Самарського району м. Дніпро, було затримано гр. ОСОБА_1, який здійснював вилучення водних біоресурсів а саме ловив рибу з беригу однією жилковою сіткою, забороненим знаряддям лову. Риби не виявлено, своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3,15 Правил любительського спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КпАП України, доведено повністю та підтверджується, вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених речей, заявою ОСОБА_1
При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову.
Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень,за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: штраф згідно постанови №206/5093/17.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/5093/17.
Знаряддя лову сітку жилкову в кількості однієї штуки, довжиною 30 м., прохідним отвором 45мм., висотою 2 м. конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 71284571, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5093/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: