Ухвала суду № 71284080, 27.12.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6581/16-ц

Пров. № 2/202/347/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради, третя особа – Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 24.10.2016 року знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 13.03.2017 року у зв’язку із закінченням повноважень судді Марченко Н.Ю. справа відповідно до ст. 11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Бєльченко Л.А. та прийнята до провадження ухвалою від 14.03.2017 року.

Позивач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася, а саме в судові засідання 11.04.2017 року, 14.07.2017 року, 13.09.2017 року, 24.10.2017 року, 23.11.2017 року та 27.12.2017 року. Позивач не повідомила суд про поважність причини неявки до суду та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а її нез’явлення перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради, третя особа – Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.