Ухвала суду № 71283894, 20.12.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2205/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подачу позовної заяви позивачем не сплачено на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, до якого не включені споживачі.

Разом з тим, відповідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 09.08.2017 року №93-1517/0/4-17 зазначає про те, що судам слід враховувати, що реалізацію споживачем права на судовий захист, складовою якого є наявність пільг щодо сплати судового збору, регулює стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Водночас норма статті 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору. Тому сама по собі відсутність такої категорії осіб у встановленому в зазначеній нормі переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена спеціальним Законом, який гарантує реалізацію та захист їх прав. Такий висновок узгоджується з пунктом 7 постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати». У ньому зазначено: оскільки стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України – статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору за подачу позову як такого, хто має пільгу по сплаті судового збору відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.