Ухвала суду № 71283481, 12.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1327/17

Провадження №2/173/794/2017

У Х В А Л А

іменем України

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення моральної шкоди до відповідача ТОВ «Любомирівка- Агро»

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 12.12.2017 року на 14-00 год. В судове засідання повторно не з'явився представник відповідача ТОВ «Любомирівка - Агро», про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ТОВ«Любомирівка-Агро» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням центру поштового зв'язку № 4 . До суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутність не подав.

Позивач та представник позивача не заперечують проти розгляду та вирішення справи у відсутність відповідача

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись п.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», про розірвання договору оренди земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.