Постанова № 71283457, 14.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2017 Справа № 200/16964/17

Провадження № 3/200/3674/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВНЗ «Університет імені ОСОБА_2», яка мешкає: м. Дніпро, пров. Кіровоградський, буд. 20, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській обрості в ході перевірки щодо додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування ВНЗ «Університет імені ОСОБА_2», розташованого по вул. Січеславській Набережній у м. Дніпро, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 106 КЗпП робота в надурочний час в університеті не оплачується у подвійному розмірі; в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; в порушення ч.2 ст. 65 КЗпП облік надурочних робіт кожного працівника не ведеться; в порушення вимог ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 116 КЗпП розрахунок при звільненні працівника здійснено не в повному обсязі та працівника не було повідомлено про остаточний розрахунок; в порушення вимог ч.6 ст. 85 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та п.4 ПКМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078, індексація звільненому працівнику у 2016 році нараховувалася, але не в повному обсязі. Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ВНЗ «Університет імені ОСОБА_2» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.09.2017 року № 209/4.1-12та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1О . підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна