Ухвала суду № 71283237, 27.12.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3241/15-ц

Провадження № 2-п/211/25/17

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Лізінг інформаційних технологій " до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 10 2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства " Лізінг інформаційних технологій " до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України ( в редакції 2017 р.) в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 247 ч 2 ЦПК України 26 12 2017 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали вищезазначеної цивільної справи , приходжу до висновку про необхідність залишити заяву про скасування заочного рішення без розгляду , оскільки 09 10 2017 року заяву про скасування заочного рішення подану ОСОБА_1 прийнято до розгляду помилково .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 211/3241/15-ц у даній справі Довгинцівським районним судом було ухвалене рішення 24 10 2016 року у загальному порядку яке не є заочним, у рішенні визначений загальний порядок оскарження в апеляційному порядку і відсутнє визначення спеціального порядку перегляду рішення, прийнятого у заочному порядку відповідно до статті 226 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 2004 р. )

Таким чином відсутні взагалі підстави перегляду рішення як заочного. Суд роз"яснює заявнику її право звернутися до суду з апеляційною скаргою в загальному порядку встановленому нормами ЦПК України.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України , Законом України " Про судовий збір " ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 10 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Лізінг інформаційних технологій " до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір, внесений по квитанції №2406.12438 від 29 09 2017 року в розмірі 320 ( триста двадцять ) грв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України..