Ухвала суду № 71283174, 24.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.17 У Х В А Л А Справа № 200/20667/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12527/17

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42017040000000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201704000000926, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 12 липня 2017 року, проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ "Дніпропетровський проектно-конструкторський технологічний інститут" (ЄДРПОУ 31659923) під час якого було відшукано документи, датовані 2017 роком за підписом колишнього керівника та засновника ТОВ "Дніпропетровський проектно-конструкторський технологічний інститут" ОСОБА_3 яка померла 02.07.2016 року.

Таким чином встановлено, що службовими особами ТОВ "Дніпропетровський проектно-конструкторський технологічний інститут" (ЄДРПОУ 31659923) у період часу з 02.07.2016 року по цей час складені завідомо неправдиві офіційні документи, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження № 12017040000000926 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що подавались директором ТОВ "Дніпропетровський проектно-конструкторський технологічний інститут" ОСОБА_4 до Атестаційної архітектурно-будівельної комісії для отримання сертифікату експерта з кваліфікаційним рівнем інженер з інвентаризації нерухомого майна. Організаційно-технічне забезпечення атестаційної комісії здійснює робочий орган, а саме: Всеукраїнська Громадська організація «Асоціація експертів будівельної галузі», м. Київ,просп. Соборності (Воззєднання) 15/17, оф. 127, яка є володільцем зазначених документів.

Зазначені документи необхідні для підтвердження факту вчинення службового підроблення, встановлення фактів зловживання під час використання підроблених документів, встановлення осіб, що використали підроблений документ та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Всеукраїнської Громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі» м. Київ,просп. Соборності (Воззєднання) 15/17, оф. 127, які були підставою для проведення атестації ОСОБА_4 за професією експерт кваліфікаційного рівня інженера з інвентаризації нерухомого майна та видачі йому відповідного сертифікату АЕ 002313 від 14.05.2013 року, а також дозволити їх вилучення (виїмку), а саме:

- заяву про проведення професійної атестації;

- звіт про професійну діяльність та/або творчі досягнення;

- копію паспорта, що засвідчується фізичною особою;

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків, що засвідчується фізичною особою;

- копії документів: про освіту, що засвідчуються фізичною особою;

- засвідчені в установленому порядку копії документів про трудову діяльність та стаж;

- копії документів про підвищення кваліфікації за відповідними програмами за напрямом професійної атестації інші документи, що підтверджують професійну спеціалізацію, рівень знань та кваліфікацію.

- засвідчену належним чином копію сертифікату.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 грудня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко