Постанова № 71282940, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41784/17

Провадження № 3/761/8585/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1, директора ТОВ «ДОМІНАНТ КОМПАНІ» (податковий номер 41245942), працюючого за адресою: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві складено протокол №397/26-15-12-06-22-08 стосовно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з приводу введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту 200.4 ст. 200 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу від 02.12.2010 року, №2755-VI зі змінами та доповненнями та пункту 5 розділу VI Порядку заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, що відображено в акті перевірки від 19.08.2017 №5786/26-15-12-06 за період з 01.06.2017 по 31.06.2017, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено директором ТОВ «ДОМІНАНТ КОМПАНІ» - ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про вчинення порушення законодавства директором товариства ТОВ «Елегант-гупп», проте про конкретні дії ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено, і суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Крім того, як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копія документу, який підтверджує особу, стосовно якої складено протокол, дані про адресу проживання, перебування на території України в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна