Ухвала суду № 71282507, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37592/17

Провадження № 1-кс/761/23828/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л. при секретарі Голопич Н.Р., за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Ломаги А.А. , підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП№3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Нестерчука Є.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Попасна Луганської області, українця, громадянина України, освіта-вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017100100010006 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2017 року, ОСОБА_4, познайомився із раніше йому незнайомим ОСОБА_2 В ході спілкування, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 спільну роботу по здійсненню ремонтних робіт та встановлення гіпсокартону у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, приміщення № 55, в якому згідно домовленості ТОВ «ВБК «МРІЯ» (код ЄДРПОУ 38273786) здійснювали ремонті роботи. Для здійснення ремонтних робіт ТОВ «ВБК «МРІЯ» (код ЄДРПОУ 38273786) надали у користування ОСОБА_4 інструменти, а саме шуруповерт акумуляторний «Hilti SFC 22-A в комплекті із двома акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 1871,19 грн., перфоратор «Hilti ТЕ7-С» вартістю 4700, 26 грн., болгарку «Bosh GWS 7-125», вартістю 1239,55 грн., перфоратор SDS-Plus GBH2-26 DRC, вартістю 6149,00 грн. Отримавши для проведення ремонтних робіт інструменти, ОСОБА_4 в свою чергу передав у користування їх ОСОБА_2, який за попередньою домовленістю мав проводити ремонтні роботи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, приміщення № 55. В подальшому, 20.08.2017 ОСОБА_2 заходився у приміщенні № 55 по АДРЕСА_3. З находячись за вище вказаною адресою, в ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електроінструментів, які йому були передані ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.08.2017, більш точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи приміщенні № 55, що розташоване в будинку АДРЕСА_2, в м. Києві, користуючись відсутністю ОСОБА_4 та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, таємно викрав електроінструменти належні ТОВ «ВБК «МРІЯ» (код ЄДРПОУ 38273786), а саме шуруповерт акумуляторний «Hilti SFC 22-A в комплекті із двома акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 1871,19 грн., перфоратор «Hilti ТЕ7-С» вартістю 4700, 26 грн., болгарку «Bosh GWS 7-125», вартістю 1239,55 грн., перфоратор SDS-Plus GBH2-26 DRC, вартістю 6149,00 грн. А всього таємно викравши майно ТОВ «ВБК «МРІЯ» (код ЄДРПОУ 38273786) на загальну суму 13 960 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 19.10.2017 ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено конкретні епізоди та обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що усвідомлює наслідки порушення обов»язків в разі задоволення вимог слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

-Прибувати за телефонним дзвінком по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час.

-Не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-При зміні місця мешкання негайно, повідомити слідчого, прокурора або суд про адресу нового місця мешкання;

-Докласти зусиль до пошуку роботи;

Підозрюваному ОСОБА_2, письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Нестерчука Є.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: