Ухвала суду № 71282455, 03.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8418/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

03 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 084,59 грн.

Звертаючись за підсудністю до районного суду, позивачем у позові вказано на місце проживання фізичної особи в Подільському районі м.Києва (АДРЕСА_1).

Ухвалою від 29.09.2017 р., відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що згідно відомостей органу ДМС, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Макарівського районного суду Київської області.

Позивач, в обґрунтування підстав звернення до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом, послався на ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Слід зауважити, що дана категорія справ розглядається судами лише за загальним правилом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вищевказаний позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" є не підсудним Подільському району суду м.Києва.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, а тому справа на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю - до Макарівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 109, ст.ст.116, 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю - до Макарівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.