Ухвала суду № 71282318, 05.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15051/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 рокусуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14 649,73 грн. за кредитним договором №б/н від 26.11.2014 року.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 17 листопада 2017 року, на підставі ст. 122 ЦПК України, судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

За результатами отриманої судом довідки з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві від 21.11.2017 року №8412, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за вказаною в позові адресою, проте 17 березня 2015 року знята з реєстраційного обліку як померла.

Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, з метою встановлення кола правонаступників після померлої ОСОБА_2, представнику позивача необхідно надати інформацію чи відкрито спадкову справу після її смерті, оскільки такі дані мають значення для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Оскільки, встановлено що ОСОБА_2 померла та на момент звернення позивача до суду її цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність припинена, проте правовідносини допускають правонаступництво, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.