Ухвала суду № 71281360, 14.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2017 Справа № 756/16637/17

№ 756/16637/17-к

№ 1-кс/756/2428/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Величка Д.О. розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Гопчук А.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050010499 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 12.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони пл. Шевченка, в напрямку Великої кільцевої дороги на проїзній частині пр-т. Мінський, 4-а, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в той момент перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху вище вказаного автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, МРТ, СКТ, тощо), стосовно лікування ОСОБА_5

Відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року, адміністрація КМКЛ ШМД, повідомила, що доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Охріменко О.О. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 листопада 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Охріменком О.О. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Гопчуку А.В., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, та можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КМКЛ ШМД надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Гопчуку А.В. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера