Ухвала суду № 71281240, 29.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14026/17-к

1-р/755/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та порядку його виконання, в рамках клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Лубіна О.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100040000063 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (№755/14026/17-к; 1-кс/755/5203/17) ,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та порядку його виконання, в рамках клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Лубіна О.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100040000063 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, а саме: кукурудзу ненасіннєву (фуражну), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон, на загальну суму понад 36,2 млн. гривень, які є власністю ТОВ «Дектрейл Десінжн» (код ЄДРПОУ 41065420) або інших суб'єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі, та знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23-Б.

Зобов'язано службових осіб ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) здійснити відповідальне зберігання арештованих товарно-матеріальних цінностей, а саме: кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон, яка знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23-Б.

Зобов'язано службових осіб ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати Прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну Олександру Олексійовичу, (або за дорученням співробітникам СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві або іншим слідчим, які входять до групи слідчих) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, яка належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» (код ЄДРПОУ 41065420) та знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23-Б.

Вказує, що зважаючи на те, що текстом ухвали не конкретизовано інших осіб, чиє майно належить арештувати, а лише зазначено знеособлено «або інших суб'єктів господарської діяльності, задіяних у вказаній злочинній схемі», ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера», не маючи конкретних реквізитів суб'єктів господарювання та посилань на складські квитанції, за якими здійснюється зберігання, не має змоги та встановлених законом підстав для виконання вимог, викладених в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, а тому судом у відповідності з ч.2 ст. 380 КПК України, визнано можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Як встановлено, на адресу ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» надійшла копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2017 року справа № 755/14026/17-к, резолютивною частиною якої у кримінальному провадженні №32017100040000063 накладено арешт на майно у виді товарно-матеріальних цінностей, а саме: кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 8 800 тон, яка знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23-Б та зобов'язано службових осіб ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) здійснити відповідальне зберігання арештованого майна, зобов'язано службових осіб ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) негайно після оголошення ухвали слідчого судді надати Прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну Олександру Олексійовичу, (або за дорученням співробітникам СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві або іншим слідчим, які входять до групи слідчих) довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок кукурудзи ненасіннєвої (фуражної), для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, яка належить ТОВ «Дектрейл Десінжн» (код ЄДРПОУ 41065420) та знаходиться на території ТОВ «Зерновий термінал Ніка-тера» (код ЄДРПОУ 36270783) за адресою: м. Миколаїв, Айвазовського, 23-Б.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Ухвалене рішення слідчого судді в частині застосування положень ст. 170 КПК України викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду. Вказане судове рішення не містить суперечливих доводів та не викликає суперечностей щодо його тлумачення і жодних складнощів у його розумінні.

Текст зазначеної ухвали суду відображає причинно-наслідкові зв'язки, як у межах речення, так і всього документу. Мотивувальна частина ухвали відповідає її резолютивній частині. Терміни, вжиті в ухвалі суду, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України, вони чітко співвідносяться із поняттям, які вони позначають, текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Окрім цього, звернувшись до слідчого судді із заявою про роз'яснення судового рішення виконуючий обов'язки директора ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» ОСОБА_1 фактично виклав аргументи за яких не погоджується з вказаною ухвалою, що в свою чергу є підставою для вирішення питання про скасування арешту чи оскарження ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.

Проте сама по собі незгода з постановленою ухвалою не є підставою для її роз'яснення. Крім цього слід врахувати те, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року по справі №755/14026/17-к, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Ніка-Тера» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та порядку його виконання, в рамках клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Лубіна О.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100040000063 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (№755/14026/17-к; 1-р/755/43/17) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: