Ухвала суду № 71280911, 22.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/81/17

Справа № 754/16372/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, визнано дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру його пенсійного забезпечення - неправомірними. Зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком за період з 01 квітня 2010 року. Зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01 квітня 2010 року (а.с. 31-34).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року залишено без змін (а.с.39-40).

Як зазначає заявник в своїй заяві та підтверджено матеріалами справи, батько останньої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2017 року, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1.

08.12.2017 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з завою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження і замість боржника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вказати його правонаступника - Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. А також, просить замінити стягувача з ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» за №1055 від 16.12.2015 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. 01.04.2016 року було зареєстровано Лівобережне об»єднане управління ПФУ в м. Києві до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління ПФУ в Дарницькому, Деснянському та Дніпровському районі м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року по справі № 2а-1817/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: стягувача з ОСОБА_2 на спадкоємицю ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року по справі № 2а-1817/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя