
2-н/754/976/17
Справа № 754/16673/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ДП «КиївГазЕнерджи» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б; код ЄДРПОУ 39835779) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 107 грн. 09 коп., а також 800 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Чинним законодавством визначено, що оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо), додаються до заяви, про що обов'язково вказується у переліку додатків до неї.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу, заявником до матеріалів своєї заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, що передбачено чинним законодавством. Крім того, в переліку додатків зазначених в даній заяві, заявником вказано про долучення до матеріалів копії заяви та доданих до неї документів для боржника, але дані документи відсутні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Відмовити ДП «КиївГазЕнерджи» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 107 грн. 09 коп..
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав зазначених в даній ухвалі суду, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 71280579, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16673/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: