Ухвала суду № 71280177, 22.12.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1225/17

2/706/513/17

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 грудня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агротрейд Групп» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агротрейд Групп» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На адресу суду поступило письмове клопотання представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Ірпінський міськрайонний суд Київської області.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Місцем роботи представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 є адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», що зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 8 в м. Ірпіні Київської області, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків відповідача та його представника, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Ірпінському міському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 і є найближчим судом до місця знаходження представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 706/1225/17 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, приватного підприємства «Агротрейд Групп» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28.12.2017 року, в режимі відеоконференції.

Зобов’язати представника відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1 з’явитися на 11 год. 00 хв. 28.12.2017 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Копії ухвали для виконання направити до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), а також представнику відповідача приватного підприємства «Агротрейд Групп» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник