
Справа № 695/3618/17
У х в а л а
"19" грудня 2017 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2.
Однак, при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, що регламентує порядок звернення до суду з заявами, а саме:
- заявником ОСОБА_1 не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості зацікавлених осіб;
- крім того, заявником не сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір" при зверненні до суду заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі по 320 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700007, код ЄДРПОУ 36774284, МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 1.4.
Тому заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявникові термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Ю. СтепченкоСудове рішення № 71279738, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3618/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: