Постанова № 71279695, 19.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10779/17

Номер провадження 3/711/2840/17

19 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Коуч Прайм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 № 125 серія АА №760949, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Коуч Прайм" встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Коуч Прайм» вчинив порушення п.4 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», п.19 П(С)БО 16 «Витрати», ст. 4, ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІVіз змінами і доповненнями, п. 2.1, п. 2.2, ст. 2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджено наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 за №88, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на загальну суму 12 987 998 грн. у тому числі за 2016 рік на суму 12987998 грн., п. 2.6 гл. 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. №637 (із змінами та доповненнями), в частині не повного оприбуткування готівки графи 5 розділу 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків» книги ОРО на загальну суму 2681 грн.90 коп., чим порушив вимоги Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалась повістка про виклик до суду, яка повернута суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2017, приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2017, витягом з акту планової перевірки виїзної документальної перевірки ТОВ «Коуч Прайм» від 03.11.2017 №452/23-00-14-1007/39727625.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3