Постанова № 71279656, 26.12.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1029/17

Провадження №3/693/329/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40, не працюючого, раніше не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР №058533 від 09.12.2017р., ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 21 год. 45 хв., по вул. Червоноармійській в м. Жашків Черкаської області, керував автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. (Продув прибор Драгер в присутності свідків, результат 2,46 % ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 2772 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справи поштового повідомлення з його особистим підписом про отримання ним 18.12.2017р. судової повістки, яке повернулося до суду 20.12.2017р. за вх. №4778/17.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також наявні в ній письмові докази суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 268 КУпАП чітко встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання 26.12.2017р. на 14 год. 00 хв., що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до канцелярії Жашківського районного суду 20.12.2017р. за вх. №4778/17 з його особистим підписом про отримання ним 18.12.2017р. судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду даної справи від ОСОБА_1 не надходили.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в судове засідання, що в свою чергу позбавить можливості розглянути дану справу у встановлені чинним законодавством строки, і разом з тим призведе до уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, а тому вважає його повідомленим належним чином.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 згідно наявних у справі письмових доказів.

Відповідно достатті 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №058533 від 09.12.2017р. (а.с.2), тестуванням на алкоголь до протоколу серії БР №058533 від 09.12.2017р. (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), з яких вбачається, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не вбачається.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч. 1 ст. 130, 124, 283-284 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (на рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській

області), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Орєхов