Рішення № 71279457, 26.12.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4458/17

Номер провадження 2/570/1689/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати між ними шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог, вказує що 11 листопада 2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, в багатьох життєвих ситуаціях їм не вдається досягти згоди, у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов’язки. У сім’ї часто виникають сварки, свдком їхніх стосунків є малолітній син, на якого це негативно впливає та може порушити його психоемоційний стан. Позива вказує, що шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть та вона з дитиною проживають окремо від відповідача.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання вони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши справу в межах заявленого позову на підставі наданих сторонами доказів, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК Кодексу зобов’язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.20 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.12, 81 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони одружилися 11 листопада 2014 року, мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також втановлено, що сторони не проживають разом, відповідач намагався помиритися з позивачем, заявляв про це клопотання та судом надавався сторонам термін для примирення, однак вони не помирилися, на даний час не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Причиною припинення подружніх стосунків стали протилежні погляди на шлюб та сім’ю.

В ч.1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Ця вимога кореспондується і з ст.24 СК України. Ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін та вимогам закону.

За таких умов суд вважає, що позов в цій частині доведений і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, і в цей день згідно ч.2 ст.114 СК України шлюб припиняється. Вказане рішення згідно ч.2 ст.115 СК надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем не доведено, що у сторін наявний спір щодо місця проживання дітей, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

У зв’язку з задоволенням позову суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати у виді судового збору в прибуток держави.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.110 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крикончук) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України ), зареєстрований 11 листопада 2014 року виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що 11 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис за № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, паспорт серія МЮ № 381395 виданий 25 грудня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області) в прибуток держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 640 грн.

Відмовити в решті позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гладишева Х.В.