Рішення № 71278895, 22.12.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2304/17

2-о/559/127/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стовпецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була постійною мешканкою с. Стовпець Дубенського району Рівненської області.

Спадщину після її смерті заявник прийняв своєчасно, так як з матір»ю до дня її смерті проживав в будинку, що підлягає до спадкування.

До маси спадкового майна входить житловий будинок № АДРЕСА_1.

Крім цього, із заявою на прийняття спадщини за законом він звернувся до нотаріуса, який при огляді документів на заведення спадкової справи виявив розбіжності в написанні прізвища померлої матері в свідоцтві про його народження та в правовстановлюючому документі на майно, де прізвища останньої записано по різному «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Просить встановити факт родинних відносин між ним та матір»ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з"явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Стовпецької сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зазначені у свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_1, актовий запис № 18, виданого 18 липня 1957 року у с. Стовпець, Вербського р-ну, Ровенської області (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з довідки №1109, виданої Стовпецькою сільською радою від 12.10.2017 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1.(а.с.7).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про право на спадщину є не можливим, так як власник майна помер.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_2, актовий запис №4 прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_2», аналогічний запис зроблено і у свідоцтві про право власності на майно, а в свідоцтві про народження заявника його мати записана «ОСОБА_2» (а.с.3,4,8).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах позбавляє можливості заявника для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який він просить має для нього юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265, 293, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стовпецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стовпець Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 04 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: