Ухвала суду № 71278876, 27.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ПП «Агроекологія» від 27 листопада 2017 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2017 року електронною поштою на адресу апеляційного суду Полтавської області ПП «Агроекологія» надіслало заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду від 12 квітня 2017 року, вказуючи при цьому, що необхідно з резолютивної частини ухвали суду видалити текст, а саме «В іншій частині ухвалу місцевого суду - залишити без змін.». Вважає, що вказаний абзац ухвали є опискою.

Колегія суддів, дослідивши доводи, викладені у заяві, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слідує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - задоволено частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року року в частині зобов'язання позивача ОСОБА_2 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4.7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, цільове призначення (використання) якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, відповідно до вимог Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 р. № 376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 р. за № 391/17686 - скасовано та постановлено ухвалу з цього питання.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді зобов'язання ОСОБА_2 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 4.7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, цільове призначення (використання) якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», в натурі (на місцевості) та її закріплення межовими знаками, відповідно до вимог Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 р. № 376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 р. за № 391/17686 - відмовлено.

В іншій частині ухвалу місцевого суду - залишено без змін.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 12.04.2017 р., судова колегія погодилася з висновком суду першої інстанції щодо доведеності позивачем необхідності застосування заходів забезпечення позову в частині заборони вчинення відповідних дій у зв'язку з наявністю підстав, що можуть у подальшому утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову ОСОБА_2 Щодо забезпечення позову у спосіб зобов'язання позивача ОСОБА_2 замовити розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, то колегія суддів прийшла до висновку про те, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки заява в цій частині виходить за межі позовних вимог, не грунтується на вимогах процесуального закону, стосується лише дій позивача і не вбачається у чому полягають заходи по забезпеченню щодо дій відповідача, для позивача ця вимога є по суті вирішенням спору, тому в цій частині ухвала місцевого суду від 15.03.2017 року була скасована та постановлена ухвала апеляційного суду з цього питання про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову саме в цій частині.

Отже, абзац 4 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 12.04.2017 року, а саме «В іншій частині ухвалу місцевого суду - залишити без змін.» є частиною судового рішення і не є опискою.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи заяви є безпідставними, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки.

Керуючись ст. 269,382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 27.12.2017 року.

СУДДІ:

Дорош А.І. Карпушин Г.Л. Кузнєцова О.Ю.