Ухвала суду № 71278801, 27.12.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1337/17

2/543/483/17

УХВАЛА

27.12.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву Лубенського місцевого прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Полтавська обласна Державна адміністрація, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по державному кредиту,-

в с т а н о в и в:

Лубенський місцевий прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 20 грудня 2017 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по державному кредиту в сумі 56024 грн., з яких кредитні кошти – 34000 грн., відсотки за користування кредитом – 4102 грн., пеня – 17922 грн.

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 20.04.2011 року на підставі поданої в установленому порядку заяви між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, відповідно до умов якої Фонд взяв на себе зобов’язання по наданню ОСОБА_1 кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: сел.. Оржиця, пров. Поштовий, 10, Полтавської області, а останній взяв на себе зобов’язання по погашенню кредиту у відповідності до складеного графіку. Виконання вказаної кредитної угоди забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Станом на 30.11.2017 року заборгованість по державному кредиту становить 56024 грн., з яких кредитні кошти – 34000 грн., відсотки за користування кредитом – 4102 грн., пеня – 17922 грн.

До позовної заяви подано копії доказів, а саме: кредитної угоди з додатками, договору поруки, заяви ОСОБА_1 про надання кредиту, розгорнутого розрахунку заборгованості, листів про сплату заборгованості, Положення про Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, розпорядження голови ОДА від 12.05.14 №130, від 26.05.1998 №252, розпорядження голови ОДА від 23.06.1998 №302 та розпорядження голови ОДА від 09.12.2015 №664-к.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Лубенського місцевого прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Полтавська обласна Державна адміністрація, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по державному кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя