Ухвала суду № 71278587, 26.12.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/664/17

Провадження № 2-а/550/69/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове адміністративного справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації, третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації (надалі – УСЗН Чутівської РДА), третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 11.12.2017 р.

Позивачи та їх представник в судовому засіданні позов підтримали і просили її задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, а також надали клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених в запереченні на позов, проти виклику свідків не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., котрим КАС України викладено в новій редакції (в редакції 2017 р.).

Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені КАС України в редакції 2017 р., в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

19.12.2017 р. відповідач надав заперечення (відзив) на позов.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень проти позову та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;

- вирішено питання про виклик в судове засідання свідків;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162-164, 173, 175, 179 – 183, 248 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації, третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що він, відповідно до вимог ст. 162 КАС України, має право протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позов.

Роз'яснити позивачам, що вони, відповідно до вимог ст.ст. 163, 182 КАС України, мають право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивачів відповіді на відзив, він, відповідно до вимог ст.ст. 164, 182 КАС України, має право протягом 5 днів з дня отримання відповідь на відзив подати заперечення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 січня 2018 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та роз'яснити, що в разі неявки без поважних причин в судове засідання до них може бути застосований привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Позивачам та відповідачу надати в судове засідання оригінали наданих ними до позовної заяви доказів для огляду або належним чином завірені їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя