Постанова № 71278393, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8486/17

Провадження № 3/554/2575/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:

м.Полтава, вул. Європейська, 245, керівника (голови

ліквідаційної комісії) КП «Полтавська міська Шляхово-

експлуатаційна дільниця Полтавської міської Ради»

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла справа №554/8486/17 провадження 3/554/2575/2017 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України та справа № 554/8487/17 провадження 3/554/2376/2017 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об’єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об’єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний

номер тієї з об’єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно

до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об’єднаної справи та

відмітки про об’єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Ураховуючи ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання справи про адміністративні правопорушення №554/8486/17 та справи № 554/8487/17 в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі № 554/8486/17 провадження 3/554/2575/17.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №554/8487/17 провадження 3/554/2576/2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження зі справою № 554/8486/17 провадження 3/554/2375/2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Об'єднаному провадженню присвоїти №554/8486/17, провадження №3/554/2575/2017.

Суддя: Т.О. Січиокно