Ухвала суду № 71277071, 26.12.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/28/17

381/4523/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевська Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-7079/11 та №2а-7080/11 задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії. Рішення прийняті для обліку в реєстрі рішень УДВС ГУЮ у Київській області. На сьогодні Державною казначейською службою здійснюються виплати за такими рішеннями. Проте, 04 вересня 2015 року ОСОБА_3 померла. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-7079/11 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

Як вбачається з листа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.06.2016 року № 17660-2-25/2, на виконання даної постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2011 року виконавчий лист №2-7079/11, ОСОБА_3 повідомлено про внесення рішень до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Також, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-7080/11 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.06.2016 року № 17660-2-25/2, на виконання даної постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2011 року виконавчий лист №2-7080/11, ОСОБА_3 повідомлено про внесення рішень до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно свідоцтва про народження серії ІУ-ЯР №091585 від 18.02.1959 року Гаврилова є донькою ОСОБА_3. В 1985 році ОСОБА_4 одружилась та взяла прізвище чоловіка «Янковенко».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 347174 від 05.09.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 померла 04 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 553.

08.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 2а-707911 від 01.06.2011 та №2а-7080/11 від 01.06.2011 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська