Ухвала суду № 71276892, 20.12.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/26/17

381/4452/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевська Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-7083/11 та №2а-7097/11 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії. Рішення прийняті для обліку в реєстрі рішень УДВС ГУЮ у Київській області. На сьогодні Державною казначейською службою здійснюються виплати за такими рішеннями. Проте, 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 померл. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-7083/11 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.11.2014 року № 12897-2.1-25/02.3, на виконання даної постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2011 року виконавчий лист №2-7083/11, ОСОБА_2 повідомлено про внесення рішень до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Також, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-7097/11 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-БК №395702 від 12.07.1979 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2. В 1983 році ОСОБА_3 одружилась та взяла прізвище чоловіка «Луцик» (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 326413 від 09.12.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 померла 05 грудня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 755.

05.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області від 29.03.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-537, після померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 151/2015. Спадкоємцем майна померлої є її донька ОСОБА_1.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях № 2а-7083/11 від 14.06.2011 та №2а-7097/11 від 14.06.2011 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська