Ухвала суду № 71276458, 16.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/226/17

Провадження №2/369/1304/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ГУ ДСНС України в Київській області, Державна установа «Київський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, знесення самовільно збудованого паркану та стягнення майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні подане клопотання підтримано представниками ОСОБА_3 щодо призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки для вирішення спірних питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховної Ради «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що позивач просив суд знести самочинно побудований відповідачами паркан вздовж стіни житлового будинку, тому питання відповідача про відповідність розташування житлового будинку позивача не відноситься до предмету судового розгляду.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експер­тизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3222481601:01:052:0297, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул. Абрикосова, яка належить на праві власності ОСОБА_2, правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку і вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2.Чи має місце порушення землекористування з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема порушення меж і накладення земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 (кадастрові номери 3222481601:01:052:0235, 3222481601:01:052:5151) та знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул. Шляховій/Швеця, 94 (якщо є, то вказати площу та межі накладення)?

3.Чи відповідає будівельним та іншим нормам та правилам розташування паркану на земельній ділянці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що межує з житловим будинком ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул. Шляховій/Швеця, 94 (в тому числі на якій земельній ділянці знаходиться паркан)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.