
Справа № 369/4345/17
Провадження №2/369/2461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування та зобов’язання вчинити дії.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля після ДТП.
У судовому засіданні представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.
Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова (залишкова) вартість автомобіля Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у пошкодженому стані (після ДТП) станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 71276362, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4345/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: