Ухвала суду № 71275585, 23.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

2-п/367/96/2015

Справа № 367/4633/15-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс – Сіті» до ОСОБА_1 про розірвання договорів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що 07.09.2015 року Ірпінським міським судом було ухвалено заочне рішення по справі № 367/4633/15-ц за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про розірвання договорів, про вищевказане рішення йому стало відомо 18.11.2015 року, тому він не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні поскільки не отримував від суду ніяких повісток, таким чином не міг захистити свої права в судовому засіданні і надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення позову по суті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.

Представник ТОВ «Аверс-Сіті» проти заяви про скасування заочного рішення заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що відповідач неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи листами з повідомленнями та телеграмою, однак поштову кореспонденцію не отримував, в результаті чого було подано оголошення в газету. Просить відмовити в задоволені заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поскільки всі повідомлення повертались без його підпису, а тому він був позбавлений можливості надати свої докази, заперечення, тощо, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07.09.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс – Сіті» до ОСОБА_1 про розірвання договорів.

Призначити справи до судового розгляду в загальному порядку на 12.01.2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Саранюк