Ухвала суду № 71275466, 23.03.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-669/11

У Х В А Л А

15 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, також відсутні відомості щодо звільнення позивача від сплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи:

ЄДРПОУ 23569441; МФО 821018; Банк ГУДКУ в Київській області; Рахунок 31215259700007

Одержувач: ДБ у м. Ірпінь ( 22050001)

Призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ірпінському міському суді Київської області

Також не додано до позовної заяви докази про сплату державного мита та відсутні відомості щодо звільнення позивача від сплати державного мита, тобто відсутня копія чорнобильського посвідчення. Реквізити на сплату держмита з 15.03.2011 р.:

КФКД 22090100; Р/Р 31410537700007;

Отримувач: місцевий бюджет у м. Ірпінь; ЄДРПОУ 23569441;

Банк: ГУДКУ в Київській області;

МФО 821018

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку до 25.03.2010 року.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2