Ухвала суду № 71275278, 18.12.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9382/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" ; зацікавлена особа: ВДВС Амур - Ниджньодніпровського Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.10.2012 (ВП №34823307), -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що державний виконавець безпідставно відмовив у відкритті провадження з підстав пропуску сроку пред’явлення виконавчого листа до виконання №2-1176/2010 виданого 18.05.2012 року Ірпінським міським судом по цивільній справі за позовом АКБ “Правекс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 18.05.2012 року Ірпінським міським судом Київської області, в зв’язку з тим, що на момент набрання рішення Ірпінського міського суду Київської області законної сили (25.01.2011 року) строк, на протязі якого заявник мав право пред’явити виконавчий лист до виконання, відповідно до положень ЗУ “Про виконавче провадження”в редакції від 01.01.2011 року становив 3 роки, а отже не був пропущений.

В судове засідання представник заявника з’явився, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задоволити.

В судове засідання державний виконавець відділу держаної виконавчої служби Амур –Нижньодніпровського Дніпропетровського МУЮ не з’явився надіслав заперечення проти скарги, просив розглядати скаргу без їх участі і в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не підлягаючою до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області (справа №2-1176/2010) було задоволено позов АКБ “Правекс Банк”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 25.11.2011 року, виконавчі листи по даній справі було видано 18.05.2012 року. 20 червня державний виконавець Посадська О.В. винесла постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження та прийнятті виконавчого документа у зв’язку з пропуском сроку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження”та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року виконавчі листи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч.4 при кінцевих та перехідних положень цього Закону виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як встановлено в судовому засіданні рішення Ірпінського міського суду набрало законної сили 25.01.2011 року, а виконавчі листи передані до виконання 20.06.2012 року, тобто після спливу строку передбаченого ЗУ “Про виконавче провадження”, в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів, тобто 18.05.2012 року, для пред’явлення виконавчих документів для виконання.

Таким чином дії державного виконавця щодо відмови з питань пропуску сроку пред’явлення виконавчого листа до виконання та відмов у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1176/2010, виданого 18.05.2012 року Ірпінським міським судом Київської області вчинені відповідно до Закону в межах державного виконавця, а тому скарга ПАТ “Правекс Банк”є необґрунтованою.

Згідно ч3, ст..387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до Закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі ст.22 ЗУ “Про виконавче провадження”, 383,389 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ “Правекс Банк”у задоволенні скарги на постанову державного виконавця про відмову в відкритті виконавчого провадження від 19.10.2012 року по виконавчому провадженню №34823307 ВДВС Амур –Нижньодніпровського Дніпропетровського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п’яти днів до Апеляційного суду Київської області з моменту оголошення рішення.