Ухвала суду № 71274919, 26.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6226/17 провадження № 2/361/3196/17

26.12.2017

У Х В А Л А

«26» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про скасування розпорядження, визначення місця проживання дитини й порядку участі батьків у вихованні дітей, захист прав та інтересів дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення рішення органу опіки та піклування.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року; матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 третя особа: Броварська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про скасування розпорядження, визначення місця проживання дитини й порядку участі батьків у вихованні дітей, захист прав та інтересів дітей повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про повернення скарги апелянту.

Вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги апелянту, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частина перша статті 353 ЦПК України міститься виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову про відмову у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 260, частиною другою статті 353 ЦПК України

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про скасування розпорядження, визначення місця проживання дитини й порядку участі батьків у вихованні дітей, захист прав та інтересів дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин