Рішення № 71274594, 27.12.2017, Богуславський районний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати недієздатним та таким, що потребує опіки, її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її батько з 2014 року перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ, а хворобу психічного характеру в нього діагностовано в липні 2005 року і в зв'язку з хворобою він не може самостійно керувати своїми діями і постійно потребує сторонньої допомоги та опіки, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ № 414 від 21.07.2017 року та копією виписки з історії хвороби № 36170/36267 від 22.07.2005 року.

ОСОБА_5 не здатний самостійно захищати свої права та законні інтереси внаслідок не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_5 підтримав і просив встановити над останнім опіку, призначивши опікуном його дочку ОСОБА_4

Суд, заслухавши під час судового розгляду справи представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 06 лютого 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.

З 2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у кабінеті психіатра Богуславської ЦРЛ та страждає на психічне захворювання, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ № 414 від 21.07.2017 року та копією виписки з історії хвороби № 36170/36267 від 22.07.2005 року.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 188-ц від 18.10.2017 року ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання – судинну деменцію, F-01.8 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради в своєму рішенні від 17.08.2017 року рекомендує призначити ОСОБА_4 опікуном над її батьком ОСОБА_5 у разі визнання останнього недієздатним.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_4 опікуном над її батьком ОСОБА_5, суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_5, призначивши опікуном ОСОБА_4.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним в зв’язку із стійким психічним захворюванням - судинну деменцію, F-01.8 за МКХ 10, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном його дочку ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2